Agipronews

Hai dimenticato la password?

Ultimo aggiornamento il 03/10/2024 alle ore 20:43

Attualità e Politica

09/09/2024 | 18:00

Giochi, Tar Trento conferma rimozione di 21 apparecchi a Riva del Garda (TN): "Legittimo il calcolo delle distanze in linea d'aria"

facebook twitter pinterest
Giochi Tar Trento conferma rimozione di 21 apparecchi a Riva del Garda (TN): Legittimo il calcolo delle distanze in linea d'aria

ROMA - Confermata Dal Tar Trento la rimozione di un totale di 21 apparecchi da gioco (16 per una società, 5 per un'altra) a Riva del Garda. Gli apparecchi erano stati sequestrati dalla polizia locale nell'agosto del 2023 perchè, in violazione della legge provinciale del 22 luglio 2015, risultavano collocati ad una distanza inferiore a 300 metri dai luoghi sensibili indicati da tale norma.

LA VICENDA - In seguito al provvedimento del Comune, entrambe le società hanno presentato ricorso ritenendo illegittimo il calcolo della distanza minima, eseguito secondo il criterio del raggio in linea d’aria anziché secondo il criterio del tragitto pedonale. La legge provinciale del 2015 non contiene riferimenti al criterio del raggio: dunque, secondo le due società, avrebbe dovuto essere calcolato il percorso pedonale anziché applicare il criterio del raggio in linea d’aria. Ma secondo i Giudici il ricorso è infondato: da un lato, la legge del 2015 non esclude l’utilizzo del criterio del raggio in linea d’aria; dall’altro, esso, "ragionevole e non sproporzionato", è stato suggerito dalla Provincia con una circolare per uniformità applicativa in tutto il territorio trentino.

Inoltre, spiega il Collegio, a differenza del raggio in linea d’aria, i tragitti pedonali possono essere molteplici e possono subire variazioni, non potendo "definire con univoca certezza la distanza tra due luoghi". Il criterio del raggio in linea d’aria risulta utilizzato anche in altre realtà regionali e risponde "all’esigenza di certezza degli operatori economici", che dovrebbero "conoscere preventivamente, senza subire i rischi di eventuali mutamenti dei percorsi pedonali collegati alle concrete esigenze della viabilità, la chiara e stabile distanza richiesta dai luoghi identificati come sensibili". Per queste ragioni i due ricorsi sono stati respinti.

GL/Agipro

Foto credits wp paarz/Flickr CC BY-SA 2.0

Breaking news

Ti potrebbe interessare...

x

AGIPRONEWS APP
Gratis - su Google Play
Scarica

chiudi Agipronews
Accesso riservato

Per leggere questa notizia occorre essere abbonati.
Per info e costi scrivere a:

amministrazione@agipro.it

Sei già abbonato?
Effettua il login inserendo username e password