Agipronews

Hai dimenticato la password?

Ultimo aggiornamento il 05/08/2020 alle ore 19:02

Attualità e Politica

15/06/2020 | 13:57

Giochi fermi nel Lazio, Pucci (pres. Astro) a Zingaretti: "Scelta che discrimina il settore, da oggi aziende e lavoratori alla deriva"

facebook twitter google pinterest
Giochi lazio Pucci Astro Zingaretti

ROMA - La decisione del presidente Zingaretti di posticipare al 1° luglio la riapertura delle sale giochi del Lazio «ha determinato l’effetto di lasciare alla deriva centinaia di aziende e decine di migliaia di famiglie di lavoratori del settore che, proprio da oggi, perderanno anche il sussidio degli ammortizzatori sociali». E' la denuncia del presidente dell'associazione degli operatori Astro, Massimiliano Pucci, che ha chiesto al Governatore di rivedere la sua decisione. «Questi ulteriori quindici giorni di inattività che ha deciso di infliggere alle aziende del gioco e ai loro dipendenti, potrebbero essere, per qualcuna di esse, senza ritorno», spiega, sottolineando che nell'ordinanza «non si rinviene alcun accenno ai motivi di questa disparità di trattamento» rispetto ai provvedimenti emanati dalle altre Regioni, nè «vi si scorge un accenno di istruttoria. Anzi, viene descritto un generale quadro ottimistico della situazione epidemiologica nella Regione».
Nel Lazio «sono già ripartite le palestre, le piscine, i ristoranti, i bar, i pub, i centri estetici, i centri benessere, i tatuatori, tutto» e, da oggi, l'ordinanza autorizza anche «le fiere, i congressi, le cerimonie, nonché attività che hanno luogo in discoteche e locali assimilati, con eccezione delle attività di ballo. Sono attività che presentano un evidente rischio di contagio uguale se non superiore a quelle delle sale giochi e delle sale scommesse», sottolinea Pucci. «Risulta evidente la natura esclusivamente politica della scelta di riservare un differente trattamento alle sale giochi, alle sale slot e alle sale scommesse».
L’ultimo DPCM aveva affidato alle Regioni il compito di valutare, «secondo parametri obiettivi, la compatibilità della ripresa delle attività con l'andamento della situazione epidemiologica nel territorio regionale», rispettando «il principio di uguaglianza che impone di motivare adeguatamente la ragione di eventuali disparità di trattamento. In assenza di un’adeguata motivazione che le giustifichi, le disparità di trattamento si traducono in discriminazioni», continua Pucci. «Eventuali scelte etiche non possono trovare spazio nell’elaborazione dei provvedimenti amministrativi legati all’emergenza epidemiologica, ma dovrebbero essere tradotte in specifiche proposte di legge da presentare in Parlamento».
RED/Agipro

Breaking news

Ti potrebbe interessare...

x

AGIPRONEWS APP
Gratis - su Google Play
Scarica

chiudi Agipronews
Accesso riservato

Per leggere questa notizia occorre essere abbonati.
Per info e costi scrivere a:

amministrazione@agipro.it

Sei già abbonato?
Effettua il login inserendo username e password