Scommesse, prelievo 0,5% “Salvasport”: il Consiglio di Stato dà ragione ai concessionari, la quota aggiuntiva della tassa non va pagata

ROMA – I concessionari non dovranno pagare ad Adm gli arretrati relativi al prelievo dello 0,5% previsto dal decreto Salvasport del 2020. Lo ha deciso il Consiglio di Stato, secondo indiscrezioni raccolte da Agipronews presso fonti legali. I giudici hanno dunque accolto l'appello presentato dagli operatori di scommesse la scorsa estate, dopo che il Tar aveva invece dato il “via libera” al pagamento della tassa.

LA VICENDA - La tassa era stata introdotta per sostenere i lavoratori dello sport di base dopo la prima fase della pandemia, e prevedeva un contributo dello 0,5% della raccolta scommesse per un importo complessivo di 40 milioni nel 2020 e 50 milioni nel 2021. Pochi mesi dopo il pagamento della nuova imposta, l’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli - su indicazione di Corte dei Conti e Ragioneria di Stato – aveva cambiato l’interpretazione della norma: il prelievo sulla raccolta doveva essere calcolato e versato per tutto il periodo previsto (da maggio 2020 a dicembre 2021) senza il tetto massimo dei 40 e 50 milioni annui. Solo successivamente, l’Amministrazione avrebbe girato una parte di esso al fondo Salvasport. Da qui la richiesta degli arretrati. Successivamente, il Tar ha confermato la determina di Adm, confermando l'obbligo al pagamento da parte dei concessionari, i quali hanno fatto immediatamente appello al Consiglio di Stato. I giudici di Palazzo Spada, è la notizia di oggi, hanno quindi ribaltato la decisione del tribunale regionale, accogliendo l'appello degli operatori di betting.

GM/Agipro

Foto credits Sailko CC BY 3.0

Attualità e Politica

Scommesse, prelievo 0,5% “Salvasport”: il Consiglio di Stato dà ragione ai concessionari, la quota aggiuntiva della tassa non va pagata

Attualità e Politica

Cesena, il Tar nega la trasformazione di un negozio in sala giochi: "No all'apertura in aree residenziali"

Attualità e Politica

Giochi, Giudice di pace di Cagliari: cambio irregolare nella gestione di un esercizio, il concessionario di gioco non è responsabile

Calcio

Calciomercato Inter: sogno Ederson a centrocampo, per i bookie a un passo l'ingaggio di Leoni in difesa

Calcio

Mondiale per club, PSG e Chelsea si giocano il trofeo: i bookie incoronano i francesi, Dembélé insegue il tris nelle quote gol

Attualità e Politica

Gioco online: Flutter completa l'acquisizione di FanDuel, 1,6 miliardi a Boyd per il 5% residuo del capitale

Attualità e Politica

Campegine (Re), esercente assolto dall’accusa di gestire un centro scommesse illegale: "Rispetta le norme Ue"

Calcio

Calciomercato Napoli, non solo cessioni: per i bookie Darwin Nunez è a un passo, in quota possibile l'arrivo di Lookman

Calcio

Euro femminile, Italia-Spagna: per i bookie le Azzurre inseguono contro le campionesse del mondo, Girelli punta al bis nelle quote gol

Imposta unica scommesse, la Corte tributaria di Bergamo: “Titolari dei centri Stanleybet non tenuti al versamento”

Cesena, il Tar nega la trasformazione di un negozio in sala giochi: "No all'apertura in aree residenziali"

Giochi, Giudice di pace di Cagliari: cambio irregolare nella gestione di un esercizio, il concessionario di gioco non è responsabile

Accesso riservato