Agipronews

Hai dimenticato la password?

Ultimo aggiornamento il 29/04/2026 alle ore 19:00

Attualità e Politica

29/04/2026 | 18:30

Chiusura sala da gioco a Riccione (RN), Tar Emilia concede risarcimento parziale: "Legittimo solo per l'effetto espulsivo"

facebook twitter pinterest
Chiusura sala da gioco a Riccione (RN) Tar Emilia concede risarcimento parziale: Legittimo solo per l'effetto espulsivo

ROMA - Il risarcimento è legittimo solo per l'impossibilità di ricollocare l'attività nel territorio del Comune e non per la chiusura della sala da gioco, che comunque non rispettava le distanze minime dai luoghi sensibili. Lo ha stabilito il Tar dell'Emilia-Romagna, accogliendo solo in parte le richieste di risarcimento di una società che gestiva una sala da gioco in Via Milano a Riccione, in provincia di Rimini.  

Lo stesso tribunale amministrativo regionale si era pronunciato, nel 2023, contro il provvedimento del Comune del 2018, contestando l'effetto espulsivo dal mercato. Sulla base di questa sentenza, la società Cash Gaming ha chiesto il risarcimento dei danni all'amministrazione, sostenendo che la chiusura dell’unica sede operativa l’avesse costretta alla liquidazione, con perdite quantificate in circa 219mila euro tra mancati guadagni e costi sostenuti. Secondo i giudici amministrativi, tuttavia, la chiusura della sala era comunque inevitabile perché il locale si trovava a meno di 500 metri di distanza da un luogo sensibile, violando quindi la legge regionale sulla prevenzione del gioco patologico. Il mancato rispetto del distanziometro non era mai stato peraltro contestato dalla società ricorrente. Per questi motivi, il Tar Emilia-Romagna ha riconosciuto alla Cash Gaming un risarcimento di soli 10mila euro.

Non sono stati considerati rimborsabili, per esempio, i costi di affitto e utenze sostenuti dopo la chiusura, perché, osserva il Collegio, l’attività non avrebbe comunque potuto proseguire nei locali di Via Milano. Escluse anche le spese legali, già compensate nella precedente sentenza. Inoltre le richieste della Cash Gaming si basavano, secondo il Tribunale, su valutazioni troppo superficiali e prive di supporto, basate sul confronto con i ricavi degli ultimi anni di attività, peraltro in calo prima della chiusura. Non è infine dimostrabile, sostiene il Collegio, che la prosecuzione dell'attività in una diversa localizzazione avrebbe garantito gli stessi introiti.

DVA/Agipro

 

Agipronews è anche su Whatsapp! Iscriviti al canale per rimanere sempre aggiornato, cliccando qui: https://whatsapp.com/channel/0029VbBR2Gx23n3m47K2xS1S

Breaking news

Ti potrebbe interessare...

x

AGIPRONEWS APP
Gratis - su Google Play
Scarica

chiudi Agipronews
Accesso riservato

Per leggere questa notizia occorre essere abbonati.
Per info e costi scrivere a:

amministrazione@agipro.it

Sei già abbonato?
Effettua il login inserendo username e password