Scommesse, la Cassazione legittima penali per 192mila euro a concessionario: “Ritardi nei pagamenti”

ROMA - La Corte di Cassazione conferma le penali di oltre 192mila euro a carico di una concessionaria di scommesse per il tardivo pagamento di somme dovute dalla società cedente, escludendo ogni responsabilità dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli. La vicenda nasce dal subentro di Eurobet Italia nelle concessioni per la raccolta di scommesse ippiche già intestate a SGAI e dal pagamento di quanto spettante all’Erario.
Nonostante le comunicazioni ricevute da Adm attestassero la "situazione debitoria della cedente", l’agenzia ha poi richiesto il versamento delle penali relative ai ritardi nei pagamenti precedenti, "procedendo all’escussione delle fideiussioni bancarie prestate dall'acquirente".

Il Tribunale di Roma aveva ridotto le penali, ritenendole eccessive, ma la Corte d’Appello le ha confermate "nella sostanza", sottolineando che Eurobet non aveva dimostrato alcun "nesso di causalità" tra presunte omissioni informative di Adm e il danno subito. La Corte ha osservato che la società aveva avuto “tempi più che sufficienti” per verificare autonomamente la situazione patrimoniale e debitoria di SGAI e che le comunicazioni di Adm del 12 e 24 settembre 2008 avevano assolto "l’obbligo informativo" dell’Amministrazione, finalizzato esclusivamente a tutelare l’interesse pubblico al trasferimento delle concessioni.

In Cassazione, i motivi di ricorso avanzati da Eurobet sono stati dichiarati inammissibili, poiché miravano a contestazioni di fatto e di merito non riesaminabili in sede di legittimità e non censuravano in modo specifico la “ratio decidendi” (la decisione) delle sentenze di merito. La Corte ha inoltre chiarito che il concessionario non poteva pretendere ulteriori informazioni da Adm, dal momento che il subentro nelle concessioni era subordinato alla verifica della regolarità della posizione debitoria della cedente.
Con questa decisione, la Suprema Corte conferma l’importo delle penali e ribadisce che le valutazioni dei giudici di merito sulle risultanze istruttorie e sulla responsabilità di Adm non possono essere rimesse in discussione in sede di legittimità.

FRP/Agipro

Agipronews è anche su Whatsapp! Iscriviti al canale per rimanere sempre aggiornato, cliccando qui: https://whatsapp.com/channel/0029VbBR2Gx23n3m47K2xS1S

Attualità e Politica

Scommesse, la Cassazione legittima penali per 192mila euro a concessionario: “Ritardi nei pagamenti”

Attualità e Politica

Benevento, il Tar Campania conferma la revoca della licenza di polizia per una sala giochi: "Rischio di infiltrazioni criminali"

Attualità e Politica

Schio (VI), Tar Veneto sospende il divieto sui giochi leciti per un bar: “Richiesti chiarimenti al Comune”

Poker & Casinò

Giochi, un 67enne di Siracusa vince un jackpot che sfiora i 20mila euro

Attualità e Politica

Giochi, Faggiani (Oss. gioco Lazio): “La Regione non abroghi l’Osservatorio”

Ippica & equitazione

Ippica, interrogazione Forza Italia al Masaf: “Misure urgenti per evitare crisi irreversibile dell’ippodromo di Capannelle”

Attualità e Politica

Adm, il 18 marzo inizia la sperimentazione della formula di gioco numerico a quota fissa “Fai3 Fai4”

Attualità e Politica

Penali Adm per concessionari slot, nuova sentenza del Consiglio di Stato: "Necessario ricalcolo"

Calcio

Serie B, Venezia rullo compressore: rischia ancora la Sampdoria, la prima vittoria di Lombardo a 3,60

Benevento, il Tar Campania conferma la revoca della licenza di polizia per una sala giochi: "Rischio di infiltrazioni criminali"

Controlli dei Carabinieri in provincia di Caltanissetta: scoperta sala scommesse abusiva in un circolo, denunciato il titolare

Schio (VI), Tar Veneto sospende il divieto sui giochi leciti per un bar: “Richiesti chiarimenti al Comune”

Accesso riservato