Scommesse, Cassazione: "L'intermediazione è un reato, irrilevante l'eventuale discriminazione del bookmaker"

ROMA - Gli esercenti che accettano e pagano scommesse per conto di un bookmaker senza le necessarie autorizzazioni commettono reato. Così la Terza sezione penale della Corte di Cassazione sul caso di una esercente ligure condannata per raccolta abusiva di gioco dal Tribunale di Savona e dalla Corte d'Appello di Genova.
I giudici supremi hanno dichiarato inammissibile il ricorso dell'esercente - titolare di un centro trasmissione dati collegato a un bookmaker senza concessione - e confermato il reato commesso: «L'imputata oltre a svolgere attività di promozione e commercializzazione in favore del bookmaker - favorendo l'apertura di un "conto-gioco" e creando così un rapporto diretto tra scommettitore e bookmaker - svolgeva anche attività di intermediazione telematica, diretta alla raccolta delle scommesse anonime, ossia di coloro che non avevano un conto-gioco personale», scrive la Cassazione. Il Collegio ricorda che «quando il gestore di un centro scommesse italiano affiliato a un bookmaker straniero mette a disposizione dei clienti il proprio conto-gioco, consentendo la giocata senza far risultare chi la abbia realmente effettuata, il suo legame con detto bookmaker diviene irrilevante, configurandosi come una mera occasione per l'esercizio illecito della raccolta di scommesse». Non è quindi sostenibile la tesi della difesa, secondo cui il bookmaker straniero non avrebbe avuto la possibilità di partecipare alle gare per le concessioni, perché discriminato. Tali circostanze, «quand'anche accertate, sarebbero del tutto irrilevanti», perché anche in quel caso «l'attività di intermediazione nella raccolta delle scommesse è espressamente vietata». La Cassazione ricorda poi che l'imputata non ha mai aderito alla sanatoria per i centri scommesse esteri, e che era suo dovere «conseguire la conoscenza della legislazione vigente» in materia di scommesse. «Grava su chi intende svolgere un'attività commerciale l'obbligo di acquisire preventivamente conoscenza della normativa applicabile in quel settore - conclude la Cassazione - sicché, qualora deduca la propria buona fede, non può limitarsi ad affermare l'incertezza derivante da contrastanti orientamenti giurisprudenziali».
LL/Agipro

Foto credits Blackcat CC BY-SA 3.0 IT

Attualità e Politica

Scommesse, Cassazione: "L'intermediazione è un reato, irrilevante l'eventuale discriminazione del bookmaker"

Calcio

Coppa d’Africa, Stake paga le scommesse sul Marocco campione

Calcio

Serie A, chi sarà il prossimo esonero dopo Nicola? Sammarco e Hiljemark già a rischio, in quota traballa anche Di Francesco (2,50)

Attualità e Politica

Calcio, Gravina (pres. Figc): "Puntare sul diritto alla scommessa per trasformare i proventi del betting in motore di sviluppo"

Altri sport

Masters 1000 Miami, Berrettini non può sbagliare: quote azzurre all’esordio contro Muller

Attualità e Politica

Il ruolo delle imprese a Enada 2026, Cangianelli (Egp-Fipe): “In sei anni cambiate le abitudini di gioco. Apparecchi in calo, spesa casinò online quadruplicata”

Attualità e Politica

Canone Bingo 2021, Tar Lazio annulla nota Adm: “Pagamento non dovuto durante chiusura forzata per Covid-19”

Attualità e Politica

Tassa 500milioni, Tar Lazio respinge nuovi ricorsi di gestori di slot: “Decreto Adm legittimo”

Calcio

Conference League, bookmaker sicuri: Fiorentina ai quarti, a 2,65 il bis contro il Rakow

Premiate le eccellenze dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

Calcio, Gravina (pres. Figc): "Puntare sul diritto alla scommessa per trasformare i proventi del betting in motore di sviluppo"

Il ruolo delle imprese a Enada 2026, Cangianelli (Egp-Fipe): “In sei anni cambiate le abitudini di gioco. Apparecchi in calo, spesa casinò online quadruplicata”

Accesso riservato