Scommesse, Corte di Giustizia Tributaria di Milano: Stanleybet svolge attività lecita, nessun trattamento tributario sanzionatorio può essere applicato

ROMA - Il Giudice Tributario statuisce la liceità dell’attività svolta da Stanleybet, e ribadisce la “non assoggettabilità dell’attività di Stanley ad alcun trattamento sanzionatorio tributario, proprio perché essa non partecipa alla gestione di un’attività di gioco illecita”. In tal senso si è espressa la Corte di Giustizia Tributaria di Milano, chiamata a pronunciarsi sulla legittimità di un avviso di accertamento in materia di imposta unica sulle scommesse nei confronti di Stanleybet Malta Limited per l’annualità d’imposta 2016.

ADM, sull’errato assunto che l’attività posta in essere da Stanleybet e, per essa dai suoi CTD, costituisse attività illecita, quantificava l’imposta in virtù di un meccanismo sanzionatorio e punitivo e con quantificazione della base imponibile al triplo dei valori medi di riferimento. Gli avvocati Daniela Agnello e Vittoria Varzi, in difesa della società ricorrente, hanno contestato l’illegittimità del metodo di quantificazione utilizzato da ADM, ma soprattutto la mancata applicazione della normativa prevista dalla legge di stabilità del 2016, in virtù della quale muta il meccanismo di calcolo del tributo. Infatti, l’imposizione a partire dal 2016 deve essere calcolata sui ricavi dell’attività del bookmaker con totale esonero del CTD. La Corte di Giustizia Tributaria di Milano, con la recentissima sentenza ha accolto le censure della difesa “laddove si eccepisce la mancata applicazione della nuova normativa prevista dalla legge di stabilità 2016” e ha statuito "l’illegittimità del procedimento” che prevede la quantificazione dell’imposta unica mediante l’utilizzo dell’imponibile forfettario coincidente con il triplo della raccolta media della provincia. La Corte Tributaria conferma che la Stanleybet va assoggettata al medesimo trattamento fiscale previsto per i soggetti concessionari e regolarizzati, non rientrando tra gli “operatori non collegati alla filiera legale”. Dopo vent’anni di battaglie giudiziarie, i Giudici Tributari iniziano a manifestare un orientamento costante, replica l’avvocato Agnello: ad oggi sono svariate le pronunce che riconoscono come lecita e legittima l’attività del bookmaker maltese, con conseguente applicazione degli stessi diritti e delle medesime prerogative dei concessionari statali.

RED/Agipro

Foto credits wp paarz/Flickr CC BY-SA 2.0

Attualità e Politica

Scommesse, Corte di Giustizia Tributaria di Milano: Stanleybet svolge attività lecita, nessun trattamento tributario sanzionatorio può essere applicato

Attualità e Politica

Senato, atto di indirizzo su obiettivi di politica fiscale 2026-2028: “Aumentare controlli su frodi nel settore giochi e scommesse illegali”

Attualità e Politica

Proroghe Bingo, Tar Lazio annulla altri provvedimenti Adm: "Necessaria la rideterminazione dei canoni"

Attualità e Politica

Imposta scommesse, è caos nei tribunali. La Cassazione azzera le sanzioni per l’anno 2010, calcolo da rifare per il 2015

Vinci Casa

VinciCasa: vinti 500mila euro a Roma nel concorso del 23 marzo 2026

Calcio

Serie A, l'effetto Giampaolo “salva” la Cremonese: i grigiorossi (2,15) sorpassano il Lecce in quota (2,00)

Attualità e Politica

Global Starnet Ltd: “no” di Adm alla rateizzazione della maximulta della Corte di Conti, il ricorso questa mattina al Tar Lazio

Attualità e Politica

Cassazione, incassi slot non versati: gestore condannato a tre anni per peculato, da ricalcolare importo confiscato

Altri sport

Masters 1000 Miami: Alcaraz ancora fuori a sorpresa, Sinner senza rivali in quota (1,50)

Senato, atto di indirizzo su obiettivi di politica fiscale 2026-2028: “Aumentare controlli su frodi nel settore giochi e scommesse illegali”

Proroghe Bingo, Tar Lazio annulla altri provvedimenti Adm: "Necessaria la rideterminazione dei canoni"

Giochi, Il Sole 24 Ore: "Riordino, ci sono le premesse per chiudere"

Accesso riservato