Scommesse, Agnello (avv. Stanleybet): "Confermata dalla Cassazione la distinzione tra attività illecita e bookmaker discriminati"

ROMA - «La Corte di Cassazione è tornata ad occuparsi della materia giochi e scommesse e ha confermato la sua consolidata giurisprudenza in materia». L'avvocato Daniela Agnello, legale di Stanleybet, commenta in una nota la recente sentenza con cui i giudici supremi hanno confermato la condanna di due esercenti per raccolta abusiva di gioco. I due imputati gestivano un centro scommesse collegato a un bookmaker maltese privo di concessione.
«I Giudici di legittimità hanno delineato il confine tra attività illecita e disapplicazione della sanzione penale per la prevalenza delle libertà fondamentali previste dal Trattato dell’Unione Europea - prosegue l'avvocato - Nel campo delle attività commerciali connesse ai giochi, la Corte afferma che sono considerate illecite “le modalità di raccolta delle scommesse da parte dell’intermediario effettuata tramite “conti gioco” on line anziché mediante la raccolta da banco».
La Corte allo stesso tempo «conferma la sua precedente giurisprudenza, ribadisce la supremazia dell’interpretazione fornita dalla Corte di Giustizia e statuisce che, qualora l’operatore estero sia stato illegittimamente escluso dalle gare per l’aggiudicazione delle concessioni, “le libertà previste dagli artt. 43 e 49 del Trattato dell’Unione Europea conservano piena espansione e la disciplina nazionale in contrasto con esse deve essere disapplicata».
I giudici ribadiscono dunque «la giurisprudenza sul “caso Stanley”, laddove citano sia la sentenza della Corte di Giustizia Costa Cifone che la giurisprudenza domestica con assoluzione dei titolari dei centri Stanleybet con la formula “il fatto non sussiste” o il dissequestro del centri per carenza del fumus del reato». In questo modo la Cassazione «ha operato, ancora una volta, una netta distinzione tra l’attività illecita degli operatori che non hanno chiesto le necessarie autorizzazioni e non sono stati illegittimamente esclusi dalle gare italiane rispetto agli operatori come la Stanleybet che ha esperito anche i rimedi previsti dal diritto interno contro le gare ed è stata reiteratamente discriminata nell’accesso al sistema concessorio italiano - conclude l'avvocato - La Corte ha ribadito che solo in tal caso la disciplina penale dev’essere disapplicata per la prevalenza del diritto eurounitario». RED/Agipro

Attualità e Politica

Scommesse, Agnello (avv. Stanleybet): "Confermata dalla Cassazione la distinzione tra attività illecita e bookmaker discriminati"

Calcio

Calciomercato Milan: Allegri alla ricerca di un attaccante, Vlahovic in “pole” nelle quote

Attualità e Politica

Pubblicità del gioco, Abodi (min. Sport): "In autunno inizieremo a ragionare sul superamento del Decreto Dignità"

Attualità e Politica

Sentenza Corte Costituzionale su apparecchi online nei pubblici esercizi, l’ex ministro Balduzzi: “Decisione frettolosa, intervengano Governo e Parlamento”

Attualità e Politica

Cesena, il Tar nega la trasformazione di un negozio in sala giochi: "No all'apertura in aree residenziali"

Attualità e Politica

Giochi, Giudice di pace di Cagliari: cambio irregolare nella gestione di un esercizio, il concessionario di gioco non è responsabile

Calcio

Calciomercato Inter: sogno Ederson a centrocampo, per i bookie a un passo l'ingaggio di Leoni in difesa

Calcio

Mondiale per club, PSG e Chelsea si giocano il trofeo: i bookie incoronano i francesi, Dembélé insegue il tris nelle quote gol

Attualità e Politica

Gioco online: Flutter completa l'acquisizione di FanDuel, 1,6 miliardi a Boyd per il 5% residuo del capitale

Corte Costituzionale su device per gioco online, Sts-Fit: “Esercenti potranno mettere a disposizione Pc per libera navigazione”

Pubblicità del gioco, Abodi (min. Sport): "In autunno inizieremo a ragionare sul superamento del Decreto Dignità"

Pubblicità del gioco, la Commissione Europea: “Nessuna normativa Ue, la regolamentazione resta agli Stati membri”

Accesso riservato