Giochi, il Tar Lazio sul lockdown 2021: "Decisione del Governo dolorosa ma legittima: no al risarcimento danni per le aziende"

ROMA - Il Tar Lazio dice no al risarcimento dei danni per gli operatori di giochi che - tra la fine del 2020 e la prima metà del 2021 - hanno dovuto sospendere l'attività dopo il lockdown stabilito dal Governo per contenere l'emergenza epidemiologica. Nelle sette sentenze pubblicate oggi il tribunale amministrativo respinge i ricorsi delle società di settore, che più di un anno fa avevano iniziato il contenzioso legale contro i dpcm firmati dall'allora premier Giuseppe Conte e successivamente da Mario Draghi. La decisione di fermare le attività di sale giochi, scommesse e bingo è stata «certamente dolorosa», scrive il Collegio della Prima sezione, ma «sicuramente legittima» e «frutto di un'attenta ponderazione degli interessi in campo». I giudici ricordano che la strategia di contenimento del virus mirava a limitare le attività rischiose e non essenziali (come quelle dei giochi), sulla base dei protocolli elaborati a livello internazionale. «Data la straordinaria situazione pandemica» il lockdown è quindi giustificato e non basta sostenere l'assenza di dati scientifici sul rischio di contagio all'interno delle sale. «Il sapere scientifico non si esaurisce nelle scienze esatte, ma si compone anche dell’esperienza comune ovvero delle prolungate osservazioni di un fenomeno». In questo senso, le riflessioni del Cts (che aveva inserito le attività di gioco tra quelle ad alto rischio) partono proprio da questo tipo di constatazioni. «Notoriamente, nelle sale scommesse si assembrano persone che possono stazionare lungamente in esse - scrive ancora il Collegio - È evidente che la frequentazione delle sale espone i relativi avventori ad un elevato rischio di contagio». Diverso è stato invece il caso delle «lotterie istantanee e a ripetizione», che invece non sono state sospese «in quanto è palese che esse sono fruibili in sicurezza». Il Governo ha quindi agito «bilanciando correttamente le opposte esigenze di tutela della salute pubblica e del libero esercizio dell’attività economica». Le sospensioni imposte, conclude il Tar, «venivano comunque compensate con l’elargizione di svariati ristori per le imprese coinvolte».
LL/Agipro

Foto credits wp paarz/Flickr CC BY-SA 2.0

Attualità e Politica

Giochi, il Tar Lazio sul lockdown 2021: "Decisione del Governo dolorosa ma legittima: no al risarcimento danni per le aziende"

Altri sport

F1, Gp Brasile: Verstappen vede il poker a Interlagos, ma i bookie incoronano Norris per il titolo piloti

Attualità e Politica

Match-fixing, Abodi (min. Sport): "Necessarie attività formative ed educative a contrasto delle scommesse illegali"

Altri sport

Tennis, Italia sempre protagonista: Musetti sfida Djokovic ad Atene, per i bookmaker Berrettini e Sonego tra i favoriti a Metz

Calcio

Conference League: una Fiorentina in crisi parte indietro nelle quote contro il Mainz, Galloppa punta sul riscatto di Kean

Gossip

X-Factor: per la vittoria PierC senza rivali in quota, Delia ed EroCaddeo le alternative dei bookmaker

Attualità e Politica

Gioco online, Tar Lazio respinge la sospensiva urgente per Polymarket: il sito resta tra quelli inibiti da Adm

Attualità e Politica

Sigma Central Europe, Freni (Sott. Mef): “Per il Governo irrinunciabili tutela e protezione del giocatore”

Attualità e Politica

Napoli, il Consiglio di Stato conferma la revoca della licenza a una sala scommesse: “Violazioni ripetute, manca la buona condotta”

Gioco online, Consiglio di Stato: legittimi licenza da 7 milioni di euro e stop alle skin, nessuna sospensione per la gara

EQUtv e FISE insieme fino al 2026

Sigma Central Europe, Bufalini (dir. Stake Italia): “Eliminare il Decreto Dignità potrebbe penalizzare il settore legale, con le nuove concessioni mercato più sicuro”

Accesso riservato